คำที่ฟังเหมือน AI: คำที่ใช้ซ้ำเกินไปในเรียงความและทางเลือกที่ดีกว่า
คำตอบสั้นๆ
คำอย่าง delve, tapestry, multifaceted, pivotal, underscore, realm, landscape, foster และ testament มักถูกเชื่อมโยงกับเรียงความที่ AI เขียน เพราะเป็นคำนามธรรม ใหญ่โต และใช้โดยไม่แม่นยำ ไม่มีคำเดียวที่ทำให้ข้อความเป็นงาน AI สิ่งที่สำคัญคือความหนาแน่นและความทั่วไป จึงควรแทนคำเหล่านี้ด้วยคำเรียบง่ายและเฉพาะเจาะจงที่คุณจะใช้ตามธรรมชาติ
ประเด็นสำคัญ
- คำเดียวไม่เคยทำให้ข้อความเป็นงาน AI ตัวตรวจจับดูรูปแบบโดยรวม ไม่ใช่รายการคำต้องห้าม
- คำที่เป็นปัญหามักใหญ่โตและเป็นนามธรรม และมาแทนข้อกล่าวอ้างเฉพาะที่คุณยังไม่ได้พูด
- แทนด้วยกริยาและคำนามที่เป็นรูปธรรม: examine แทน delve into, role แทน pivotal role, evidence แทน testament
- ค้นคำเหล่านี้ในฉบับร่างของคุณ และเก็บคำที่คุณจะพูดออกเสียงอย่างซื่อสัตย์และเข้ากับความหมาย
- อย่าสลับเป็นคำพ้องความหมายที่หายากกว่า ในการทดสอบของเรา ข้อความ AI ที่แทนด้วยคำพ้องความหมายยังถูกระบุว่า “น่าจะเขียนโดย AI” ถึง 74%
คำเดียวไม่เคยทำให้ข้อความเป็น AI
รายการคำแบบ AI แพร่หลาย และจริงบางส่วน โมเดลภาษาชอบคำขัดเกลาและเป็นนามธรรมบางคำ แต่มนุษย์ก็ใช้ทุกคำในรายการเหล่านั้น และนักเขียนที่ดีก็ใช้ได้ดี ตัวตรวจจับไม่ปฏิเสธเรียงความเพราะมีคำว่า “crucial”
สิ่งที่เผยข้อความคือการรวมกัน คือคำใหญ่โตจำนวนมากในพื้นที่สั้นๆ ที่ติดกับข้อกล่าวอ้างซึ่งไม่เคยเจาะจง ให้มองรายการด้านล่างเป็นตัวกระตุ้นให้ถามสำหรับแต่ละคำว่าคุณหมายถึงอะไรกันแน่
กริยาและคำคุณศัพท์ที่ทำให้ประโยคพองโต
คำเหล่านี้ฟังเป็นวิชาการ แต่มักไม่เพิ่มอะไร แต่ละคำมีคำแทนที่เรียบง่ายกว่า
- delve into: ฟังดูเล่นใหญ่ ลองใช้ examine, look at, test หรือ ask
- underscore, highlight, showcase: มักหมายถึง show ให้เขียน “shows” แล้วบอกว่ามันแสดงอะไร
- foster: ลองใช้ encourage, build, support หรือระบุกลไก
- navigate: ถ้าไม่ได้หมายถึงเส้นทาง ลองใช้ handle, work through หรือ cope with
- leverage, utilise: ลองใช้ use
- pivotal, crucial, vital: บอกว่าอะไรขึ้นอยู่กับมัน “The decision decided the outcome” แข็งกว่า “a pivotal decision”
- robust: ลองใช้ strong, reliable หรือบอกการทดสอบที่มันผ่าน
- seamless: ลองใช้ smooth หรือบรรยายว่าอะไรไม่พังอีกแล้ว
- comprehensive: ลองใช้ full หรือระบุสิ่งที่ครอบคลุม
คำนามใหญ่โตและอุปมา
อีกกลุ่มของคำทำหน้าที่เป็นเครื่องประดับ ให้ประโยคดูสำคัญแต่พูดน้อยมาก
- tapestry: ลองใช้ mix, combination หรือระบุส่วนประกอบ
- realm, landscape, arena, sphere: ลองใช้ field, area, market หรือหัวข้อที่แน่ชัด
- testament to: ลองใช้ shows, is evidence that หรือ reflects
- journey: ใช้เมื่อมีเส้นทางจริงเท่านั้น ไม่เช่นนั้นให้บอก process, years หรือ steps
- beacon, cornerstone, linchpin: ลองใช้ข้อกล่าวอ้างตรงๆ เช่น “the main reason”
- multifaceted, intricate, nuanced: บอกว่าแง่มุมเหล่านั้นคืออะไร หรืออะไรทำให้ซับซ้อน
- paradigm shift, game-changer: บรรยายการเปลี่ยนแปลงและเปลี่ยนสิ่งต่างๆ ให้ใคร
ก่อนและหลัง: เปลี่ยนคำ แล้วเปลี่ยนข้อกล่าวอ้าง
การแทนคำเป็นจุดเริ่มต้น การแก้ที่ดีกว่าคือแทนข้อกล่าวอ้างว่างเปล่าที่อยู่เบื้องหลัง
อ่านแล้วเหมือน AIThis study delves into the multifaceted landscape of urban transport.
อ่านแล้วเหมือนคุณเขียนThis study compares bus, cycling and tram use in three mid-sized cities between 2015 and 2023.
อ่านแล้วเหมือน AIThe 1968 strike stands as a testament to the pivotal role of workers in shaping policy.
อ่านแล้วเหมือนคุณเขียนThe 1968 strike forced the government to withdraw the pay cap within six weeks.
อ่านแล้วเหมือน AITeachers must navigate the intricate challenges of fostering a robust learning environment.
อ่านแล้วเหมือนคุณเขียนTeachers have to manage mixed ability levels in one class while keeping every student talking.
วิธีตรวจฉบับร่างของคุณเอง
คุณทำได้ภายในสิบนาทีด้วยฟังก์ชันค้นหาของโปรแกรมประมวลผลคำ เป้าหมายไม่ใช่การลบทุกคำในรายการ แต่คือการสังเกตว่าคุณใช้คำใหญ่ตรงไหนเพราะไม่มีคำที่แม่นยำ
- ค้นแต่ละคำในรายการข้างต้นและนับว่าหนึ่งหน้ามีกี่คำ สองสามคำในเรียงความยาวถือว่าปกติ หลายคำในย่อหน้าเดียวคือสัญญาณ
- ในแต่ละผลที่เจอ ให้ต่อประโยค “What I mean is...” แล้วเขียนสิ่งนั้นแทน
- เก็บคำไว้ถ้ามันแม่นยำและคุณจะใช้ในการสัมมนา
- อย่าแทนคำที่ถูกติดธงด้วยคำที่หายากกว่า พจนานุกรมคำพ้องทำให้ข้อความแปลกขึ้นแต่ไม่เจาะจงขึ้น
- อ่านย่อหน้าออกเสียงหลังแก้ ถ้าคุณจะไม่พูดแบบนั้น ให้เขียนใหม่
ตรวจว่าตัวตรวจจับไฮไลต์อะไรจริงๆ
ส่งข้อความที่แก้แล้วเข้าตัวตรวจจับระดับประโยค AITurnitin ไฮไลต์ประโยคที่อ่านเหมือน AI มากที่สุด และไม่ให้ผลสรุปเมื่อต่ำกว่า 50 คำ ดูประโยคที่ถูกไฮไลต์ ไม่ใช่แค่รายการคำ มักเป็นประโยคที่รวมคำใหญ่โตหลายคำโดยไม่มีข้อกล่าวอ้างที่เป็นรูปธรรม
จำไว้ว่าคะแนนของตัวตรวจจับเป็นค่าประมาณ การเขียนใหม่ให้เรียบง่ายและเจาะจงคือวิธีแก้ที่เชื่อถือได้ ทางลัดอย่างเครื่องมือเขียนใหม่ที่โฆษณาว่าเป็น humanizer ไม่ได้ผลอย่างเชื่อถือได้ในการทดสอบของเรา: ข้อความ AI ที่ผ่านเครื่องมือเหล่านั้นยังถูกระบุว่า “น่าจะเขียนโดย AI” ถึง 59.5%
คำถามที่พบบ่อย
AI ใช้คำไหนซ้ำเกินไปในเรียงความ
ตัวอย่างที่มักถูกอ้างถึงคือ delve, tapestry, multifaceted, pivotal, underscore, realm, landscape, navigate, foster, crucial, robust, seamless, intricate และ testament เป็นคำนามธรรมและใหญ่โต และมักมาแทนข้อกล่าวอ้างเฉพาะ
ใช้คำว่า delve แล้วจะถูกติดธงไหม
ไม่ใช่เพราะเหตุนั้นอย่างเดียว ตัวตรวจจับอ่านรูปแบบโดยรวม และคำเดียวเป็นสัญญาณที่อ่อนมาก นักเขียนที่เป็นมนุษย์หลายคนใช้คำนี้ ปัญหาคือความหนาแน่นสูงของคำเช่นนี้ที่มีเนื้อหาเป็นรูปธรรมน้อย
ควรลบทุกคำจากรายการคำแบบ AI ไหม
ไม่ เก็บคำไว้เมื่อมันเป็นคำที่แม่นยำและคุณจะพูดตามธรรมชาติ แทนมันเมื่อคุณใช้เพื่อให้ฟังเป็นวิชาการ หรือเพราะไม่มีข้อกล่าวอ้างเฉพาะ
คำพ้องความหมายหรือพจนานุกรมคำพ้องลดคะแนน AI ได้ไหม
แทบไม่ ในการทดสอบของเรา ข้อความ AI ที่สลับคำพ้องความหมายยังถูกระบุว่า “น่าจะเขียนโดย AI” ถึง 74% การเปลี่ยนข้อกล่าวอ้างให้เฉพาะเจาะจงได้ผลดีกว่าการเปลี่ยนคำ
ทำไมแชตบอต AI จึงใช้คำเหล่านี้มาก
โมเดลภาษามักเลือกถ้อยคำที่ขัดเกลา ปลอดภัย และระดับภาษาสูง ซึ่งเข้ากับหลายบริบท คำเหล่านั้นปรากฏในข้อความทางการจำนวนมาก จึงกลายเป็นค่าเริ่มต้นเมื่อโมเดลไม่มีรายละเอียดเฉพาะให้