自分で書いた文章がAI判定される理由と対処法：原因を知って直す
結論
人間の文章がAI判定されるのは、判定ツールが探す特徴を共有しているときです。予測しやすい語の使い方、ありきたりな言い回し、均一な文のリズム、型にはまった構成です。過度な編集、翻訳された文章、テンプレート、ごく短いサンプル、学術以外のジャンルでは、さらにその可能性が高まります。原因を知れば、何を直すべきか、そして疑われたときに何を記録しておくべきかがわかります。
ポイント
- 判定ツールが測っているのは、語の使い方の予測しやすさです。誰が書いたかはわからないので、予測しやすい人間の文章はAIに見えることがあります。
- 最も多い原因は、型にはまった構成、ありきたりな言い回し、均一な文の長さ、定型の接続表現です。
- 過度な編集、翻訳した下書き、テンプレートは、テキストの自然な変化をなだらかにしてしまうことがあります。
- 短いサンプルや、広告やプレスリリースのように判定ツールの学習範囲外のジャンルでは、結果の信頼性が下がります。
- 自分の文章が判定されたら、弱い箇所を具体的にし、執筆過程の証拠を残すのが最善の対処です。
判定ツールは実際に何に反応しているのか
判定ツールは、隠された署名を探しているわけではありません。ある文章の語の使い方が、言語モデルの統計的な癖にどれだけ似ているかを推定しています。最も予想されやすい次の語を選ぶ、文の長さをそろえる、細部を一般的な水準にとどめる、といった癖です。
人間も、特に慎重なとき、フォーマルなとき、急いでいるときには、そのように書くことがあります。ですから判定は、テキストが統計的に機械の出力に似ているという意味であり、機械が書いたという意味ではありません。
原因1：型にはまった構成
5段落のエッセイ、標準的な実験レポートの節、決まった書き出しと結びは、意図的に教えられており、効果もあります。しかし、すべての段落がトピックセンテンスで始まり、3つの支持点を加え、まとめの文で終わると、リズムが非常に規則的になります。
規則的なリズムは、判定ツールが捉えるシグナルの1つです。序論と結論は、一般的な言葉でまとめるため、最も判定されやすい箇所です。
AIっぽい文章There are many factors that affect student sleep. First, screen time is a factor. Second, caffeine is a factor. Third, stress is a factor. In conclusion, many factors affect student sleep.
あなたらしい文章Screen time matters less than I expected. In the sleep diaries I kept for two weeks, the nights I slept worst followed days with an exam, not an evening on my phone.
原因2：ありきたりな言い回しと定型の接続表現
どんなテーマにも当てはまる言い回しは情報が少なく、情報が少ないということは予測しやすいということです。「it is important to note that」や「plays a crucial role」のような定型の書き出しは、学術的に聞こえるので学生の文章によく出てきますが、機械の文章にも非常によく出てきます。
それらを、本当に言いたい具体的なことに置き換えましょう。テーマを別のものに入れ替えても文が成り立つなら、おそらく一般的すぎます。
原因3：過度な編集と推敲
編集を重ねるたびに、一人の人の文章らしさを作る癖が取り除かれがちです。珍しい語、長くうねる文、ぶっきらぼうな短い文などです。人の手でもソフトウェアでも、なだらかにする作業を十分に重ねると、残るのは、きれいで均一で予測しやすい文章です。
AIベースの編集ツールによる文全体の書き換えを受け入れると、さらに一歩進みます。新しい文は本当に機械が書いたものだからです。当サイトのテストでは、AIテキストをAIモデルでさらに推敲したものでも、98%が「AIが書いた可能性が高い」と判定されました。スペルや句読点の軽い修正はまったく別で、結果をほとんど変えません。
原因4：翻訳された文章、テンプレート、借りた言い回し
別の言語から翻訳されたテキストや、母語で下書きして丁寧に変換したテキストは、無難で直訳的な言い回しになることがよくあります。テンプレート、模範解答、例文集にも同じ効果があります。多くの書き手が同じ言い回しを使うと、設計上、予測しやすいテキストになります。
テンプレートの文型を再利用すること自体は不正ではありませんが、テキストが一般的なパターンに似てしまうことがあります。自分の例や授業の用語を加えるのが、最も簡単な解決策です。
原因5：短いテキストと不慣れなジャンル
数文では、信頼できる推定に足る情報が含まれていません。そのため、当サイトの判定ツールは50語未満では判定を出さず、それより少し長い程度のテキストでも、結果は慎重に読むべきです。
ジャンルも関係します。当サイトの判定ツールは学術文章で較正しています。その較正の範囲外である、広告文やプレスリリースのような、人間が書いた一般的なウェブ文章では、32.7%が「AIが書いた可能性が高い」と判定されました。フォーマルなテンプレート、法的な定型文、商品説明、企業の発表は、均一であるように書かれており、均一なテキストは機械的に見えます。そのような素材の結果は、弱い証拠として扱ってください。
自分の文章が判定されたときの対処
まず、どの文がハイライトされているかを探します。たいていは、テキスト全体ではなく、一般的な数か所です。そこを、具体的な出典、自分の考え、変化のある文の長さで書き直し、もう一度チェックしましょう。AITurnitinは文をハイライトするので、場所が正確にわかります。当サイトの較正では、583件の人間の学術テキストのうち約1%が「AIが書いた可能性が高い」と判定されたので、本物の文章が判定されることは多くはないものの、実際にあります。
疑われている場合でも、スコアは証拠ではありません。下書き、編集履歴、メモを示し、自分の課題を説明すると申し出ましょう。数字を変えるために、書き換えツールやヒューマナイザーに頼らないでください。信頼できず、意味や引用を変えてしまうおそれがあります。
よくある質問
自分で書いたエッセイがAI判定されたのはなぜですか？
ありきたりな箇所、リズムが均一な箇所、型にはまった箇所があるからである場合が最も多く、それは言語モデルが書きがちな特徴です。フォーマルな学術的な文章、過度な編集、テンプレートは、いずれも同じパターンを生みます。
判定されやすい種類の人間の文章はありますか？
はい。プレスリリース、商品説明、定型文のような均一で型にはまったテキストは、より判定されやすく、ごく短いサンプルは信頼できません。当サイトの確認では、人間が書いた学術テキストでは1%でしたが、人間が書いた一般的なウェブ文章では32.7%が「AIが書いた可能性が高い」と判定されました。
文章を編集すると、よりAIらしく見えますか？
強くなだらかにすると、そうなることがあります。個人的な変化が取り除かれるからです。AIモデルによる文全体の書き換えを受け入れると、新しい文は機械が書いたものなので、その可能性はずっと高くなります。軽い校正なら、たいてい影響は小さいです。
短い段落でも、信頼できる判定ができますか？
うまくできません。短いサンプルでは、判定ツールが使える情報が少なすぎます。当サイトの判定ツールは50語未満では判定を出さず、数文の結果は暫定的なものとして扱うべきです。
手を抜かずに、判定される可能性を減らすにはどうすればよいですか？
具体的に書きます。自分の例を使い、出典を挙げ、考えの筋道を説明し、文に変化をつけましょう。作業がどう進んだかを示せるよう、下書きと編集履歴を残します。