AITurnitin

AI가 쓴 것처럼 보이는 영어 학술 표현: 상투적 시작 문구와 연결어, 고치는 법

짧은 답

"It is important to note that", "In today's fast-paced world", "plays a crucial role", "In conclusion, this essay has explored" 같은 상투적 표현은 정보 없이 분량만 늘리기 때문에 AI식 글쓰기의 신호가 됩니다. 지우고 요점부터 쓰거나, 그 표현이 가리고 있던 구체적인 주장으로 바꾸세요. 한두 개는 문제가 없지만, 한 쪽 가득 이어지면 그것이 패턴입니다.

핵심 요약

  • 상투적 표현은 공간만 채웁니다. 지워도 문장이 성립하면 군더더기였던 것입니다.
  • "In today's fast-paced world" 같은 시작 문구는 어떤 주제에나 들어맞기 때문에 내 주제에 대해서는 아무 말도 하지 않습니다.
  • 연결어는 그 자리에서 표현해야 할 관계, 즉 원인, 대조, 예시, 결과로 바꾸세요.
  • "not only... but also"와 "a wide range of"를 남발하는 것은 어휘보다 리듬의 문제입니다.
  • 저희 탐지기는 사람이 쓴 학생 에세이의 약 1%를 "AI 가능성 높음"으로 판정합니다. 상투적 표현을 정리하면 도움이 되지만, 숫자를 맞추는 것이 목적은 아닙니다.

상투적 표현이 AI처럼 읽히는 이유

언어 모델은 문장의 가장 개연성 높은 다음 부분을 만들어 냅니다. 에세이에서 가장 개연성 높은 시작과 연결은 수천 편의 에세이에 나온 것들, 즉 안전하고 모호하며 재사용 가능한 표현입니다. 학생들도 늘 이런 표현을 써 왔기 때문에 사람이 쓴 에세이에도 들어 있습니다.

상투적 표현 하나가 무언가의 증거가 되지는 않습니다. 하지만 거의 모든 문단의 처음과 끝이 이런 표현으로 채워진 글은 훨씬 예측하기 쉽고, 탐지기가 재는 것이 바로 예측 가능성입니다.

지워야 할 시작 문구와 군더더기

각 표현을 지워 보는 것으로 시험해 보세요. 그래도 문장이 완결되면 그대로 지워 두세요.

  • "In today's fast-paced world", "In the modern digital age": 지우고 실제 주제나 연도가 있는 사실로 시작하세요.
  • "Throughout history", "Since the dawn of time": 실제로 다루는 시기를 밝히세요.
  • "It is important to note that", "It is worth mentioning that": 지우고 요점을 바로 말하세요.
  • "It goes without saying that": 말하지 않아도 되는 것이라면 말하지 마세요.
  • "This essay will explore", "This paper aims to delve into": 무엇을 주장하는지 말하세요. "This essay argues that rent caps reduced supply."
  • "There are many factors that": 다룰 요인을 직접 나열하세요.

AI처럼 읽힘In today's fast-paced world, it is important to note that sleep plays a crucial role in student success.

내 글처럼 읽힘Students who sleep under six hours a night in my dormitory survey reported missing about twice as many morning classes.

시작 문구, 군더더기, 중요한 역할이라는 말이 하나의 관찰로 바뀌었습니다.

내용 없이 중요하다고만 말하는 표현

왜 중요한지는 말하지 않고 중요하다고만 하는 표현이 두 번째로 큰 무리입니다.

  • "plays a crucial role in": 실제로 무엇을 하는지 쓰세요. "Insulin lowers blood glucose after meals."
  • "has a significant impact on": 영향의 방향과 크기를 쓰세요.
  • "a wide range of", "a variety of", "numerous": 숫자를 쓰거나 예시 두 가지를 드세요.
  • "various aspects", "different factors": 이름을 직접 대세요.
  • "is of great importance": 누가 어떤 결정을 위해 필요로 하는지 설명하세요.
  • "shed light on": 연구에서 무엇을 발견했는지 쓰세요.

AI처럼 읽힘Government policy has a significant impact on a wide range of aspects of public health.

내 글처럼 읽힘The 2007 smoking ban in enclosed public places cut hospital admissions for heart attacks in the two years that followed.

모호한 표현 세 개가 구체적인 정책과 결과로 바뀌었습니다.

논리를 담지 못한 연결어

"Moreover", "Furthermore", "Additionally" 같은 단어는 다른 문장이 이어진다는 것만 알려 줍니다. 더 나은 연결어는 이 생각이 앞의 생각과 어떤 관계인지 독자에게 알려 줍니다.

  • "Moreover" 대신 "A second cause is..."라고 쓰거나, 그 생각을 앞 문장에 녹이세요.
  • "However"를 반복하는 대신 "Unlike the earlier trials..." 또는 "That result holds only for adults."처럼 쓰세요.
  • 논증이 느슨한데 "Therefore"를 쓰는 대신 결과를 직접 말하세요. "So the policy fails for small firms."
  • "Overall"이나 "All in all" 대신 가장 기억되길 바라는 주장 하나를 쓰세요.
  • 두 문장이 자연스럽게 이어진다면 연결어를 아예 쓰지 마세요. 짧고 직접적인 문단에는 연결어가 거의 필요하지 않습니다.

맺음 표현과 "not only... but also" 버릇

결론에는 상투적 표현이 가장 많이 들어갑니다. "In conclusion, this essay has explored", "In summary, it is clear that", "Ultimately" 같은 것들입니다. 제대로 고치는 방법은 결론을 맺는다는 말 대신 질문에 대한 내 답으로 결론을 시작하는 것입니다.

"Not only... but also"는 그 자체로는 훌륭한 구조입니다. 문단마다 나오면 버릇이 됩니다. 에세이 하나에 많아야 한두 번 쓰고, 쉬운 문장 두 개로 나누는 편이 낫습니다.

AI처럼 읽힘In conclusion, this essay has explored the many benefits and challenges of online learning, and it is clear that it will continue to play a crucial role.

내 글처럼 읽힘Online learning works for students who already have a quiet space and a stable connection, and fails for those who do not. Schools should fund that gap before funding more platforms.

결론이 입장과 제안을 분명히 밝힙니다.

AI처럼 읽힘Social media not only connects people but also spreads misinformation.

내 글처럼 읽힘Social media connects people. It also spreads misinformation faster than corrections can follow.

공식 같은 문장이 구체적인 두 번째 주장을 담은 직접적인 두 문장으로 바뀌었습니다.

남은 부분 점검하기

수정한 뒤에는 위의 표현들을 문서에서 검색해 앞뒤 맥락과 함께 읽어 보세요. 무게가 있고 소리 내어 말할 수 있는 표현은 남겨 두세요. AITurnitin 같은 문장 단위 탐지기를 쓰면 어떤 문장이 아직 평범하게 읽히는지 볼 수 있습니다. 50단어 미만에는 판정이 나오지 않으며, 결과는 추정치입니다.

상투적 표현을 없애려고 패러프레이징 도구를 쓰지 마세요. 저희 테스트에서 다른 AI 모델로 패러프레이징한 AI 텍스트도 50.5%가 여전히 "AI 가능성 높음"으로 판정되었고, 이런 도구는 의미를 바꾸거나 인용을 깨뜨릴 수 있습니다. 직접 고치면 몇 분이면 되고, 글도 내 것으로 남습니다.

자주 묻는 질문

어떤 표현이 글을 AI처럼 들리게 만드나요?

흔한 예로 "It is important to note that", "In today's fast-paced world", "plays a crucial role", "a wide range of", "In conclusion, this essay has explored", 그리고 반복해서 쓴 "not only... but also"가 있습니다. 평범한 표현이라 정보가 아닌 분량만 늘립니다.

"in conclusion"을 쓰면 안 되나요?

아니요. 가끔 쓰는 것은 괜찮습니다. 문제는 결론이 스스로 결론임을 알리고 에세이를 다시 말하기만 하는 경우입니다. 내 답이나 제안으로 시작하면 그 표현은 필요 없어집니다.

AI 탐지기가 정확히 이런 표현을 찾나요?

고정된 목록으로 찾지는 않습니다. 전체 어휘의 예측 가능성을 추정합니다. 상투적 표현은 예측하기 쉬워서 영향을 주지만, 하나만으로는 거의 영향이 없습니다.

Moreover나 Furthermore 대신 무엇을 쓰면 되나요?

"A second reason", "The same pattern appears in", "This contradicts"처럼 관계를 밝히는 연결어를 쓰세요. 연결어를 빼고 문장이 자연스럽게 이어지게 두어도 되는 경우가 많습니다.

AI에게 이런 표현을 없애 달라고 하면 안 되나요?

할 수는 있지만, 다른 평범한 표현으로 바꾸기 쉽고 의미가 달라질 수도 있습니다. 직접 지우고 그 표현이 가리고 있던 구체적인 내용을 채우세요. AI를 이용한 편집에 관한 수업 정책을 확인하세요.

AI 탐지 결과는 추정치이며 저작을 증명하지 않습니다. AI 사용에 관한 소속 기관의 정책을 반드시 따르세요.