Bị cáo buộc dùng AI oan? Cần làm gì, từng bước một

Trước hết, hít thở sâu: điểm số không phải bằng chứng

Bị nói rằng bài của mình giống do AI tạo ra trong khi bạn tự viết từng chữ là điều căng thẳng và có thể thấy bất công. Trước khi trả lời, hãy nhớ một sự thật quan trọng nhất: công cụ phát hiện AI ước tính các mẫu trong cách dùng từ. Chúng không biết ai đã gõ văn bản, và không thấy được bạn đã làm việc thế nào.

Ngay cả công cụ phát hiện được hiệu chỉnh cẩn thận cũng đánh giá sai một số văn bản do người viết. Công cụ của chúng tôi gắn nhãn “Có thể do AI” cho khoảng 1 trên 100 văn bản học thuật do người viết (1% và 0,7% trên hai tập giữ lại để kiểm thử gồm 583 văn bản do người viết), còn các công cụ kiểm thử kém kỹ hơn thì tệ hơn. Một dấu cờ là lý do để xem xét kỹ hơn. Nó không phải là kết luận.

Bước 1: Hỏi mối lo ngại là gì và bằng chứng là gì

Hãy trả lời lịch sự và bằng văn bản, kể cả khi bạn cũng nói chuyện trực tiếp với ai đó. Văn bản cho bạn một bản ghi và thời gian để suy nghĩ. Hãy hỏi chi tiết cụ thể thay vì tranh cãi về kết luận.

Hỏi như vậy không phải là gây khó dễ. Một quy trình công bằng bắt đầu bằng việc bạn biết mình đang phải trả lời điều gì.

• Những phần nào của bài làm gây ra mối lo ngại?
• Mối lo ngại dựa trên kết quả của công cụ phát hiện, trên so sánh với các bài viết trước của bạn, hay trên điều gì khác?
• Nếu có dùng công cụ phát hiện, kết quả nào đã được đưa ra và bạn có xem được không?
• Quy trình tiếp theo là gì, và bạn cần phản hồi trước ngày nào?
• Ai sẽ đưa ra quyết định, và bạn có thể mang theo người đi cùng trong buổi làm việc nào không?

Bước 2: Gom bằng chứng về cách bạn đã viết

Hãy thu thập mọi thứ cho thấy bài làm phát triển theo thời gian. Làm việc này trước bất kỳ buổi gặp nào, và lưu bản sao ở nơi khác với chính tài liệu đó.

Bằng chứng về quá trình viết rất mạnh vì khó làm giả và dễ kiểm tra. Một văn bản lớn dần qua nhiều ngày trong tài liệu có lịch sử hiển thị trông rất khác với văn bản được dán vào trong một thời điểm.

• Lịch sử phiên bản từ trình soạn thảo hoặc tài liệu đám mây, cho thấy các chỉnh sửa qua nhiều ngày.
• Các bản nháp trước, dàn ý, kế hoạch và bất kỳ trang nào bạn viết tay hoặc phác thảo.
• Ghi chú khi đọc, tệp PDF đã đánh dấu, trang web đã lưu và danh mục tài liệu tham khảo khi bạn xây dựng nó.
• Email, tin nhắn hoặc ghi chú giờ tiếp sinh viên, nơi bạn trao đổi về chủ đề hoặc xin nhận xét.
• Các bài tập trước cho thấy phong cách và trình độ thường ngày của bạn, giúp chứng minh tính nhất quán.

Bước 3: Đề nghị giải thích bài làm của bạn

Trình bày bài làm của mình là một trong những việc thuyết phục nhất bạn có thể làm, vì người đã viết văn bản có thể giải thích theo những cách mà người không viết thường không làm được. Hãy đề nghị điều này sớm và bình tĩnh.

Hãy chuẩn bị bằng cách đọc lại bài và các nguồn. Sẵn sàng nói vì sao bạn chọn lập luận đó, điều gì khó nhất, một ý tưởng đến từ đâu và bạn sẽ thay đổi gì. Bạn không cần học thuộc. Bạn chỉ cần nói về nó một cách tự nhiên.

• Sẵn sàng định nghĩa các thuật ngữ chính bạn dùng và mô tả các nguồn hỗ trợ nhận định của bạn thế nào.
• Sẵn sàng nói chỗ nào bạn đổi ý trong lúc viết và vì sao.
• Nếu bạn dùng công cụ kiểm tra ngữ pháp hoặc sự hỗ trợ được phép khác, hãy nói thẳng và mô tả nó đã làm gì.

Bước 4: Yêu cầu xem xét theo quy trình chính thức

Hầu hết các trường có quy trình liêm chính học thuật hoặc khiếu nại chính thức. Hãy tìm nó trong sổ tay sinh viên hoặc đề cương môn học, và đề nghị bằng văn bản để vụ việc của bạn được xử lý theo quy trình đó. Nếu chưa rõ nó vận hành thế nào, cố vấn sinh viên, người hòa giải hoặc hội sinh viên thường có thể giải thích quyền của bạn.

Cũng nên hỏi quy trình đòi hỏi mức độ bằng chứng nào. Nhiều quy định nói riêng kết quả công cụ phát hiện chưa đủ để đưa ra kết luận. Hãy đọc nguyên văn quy định của trường bạn thay vì giả định, và trích dẫn nếu có lợi cho bạn.

Những điều cần tránh khi chuyện chưa được giải quyết

Một số phản ứng xuất phát từ thiện chí lại làm tình huống xấu khó hơn. Hãy tránh mọi việc có thể trông như bạn đang che giấu điều gì hoặc làm thay đổi hồ sơ.

• Đừng xóa bản nháp, lịch sử phiên bản hay bản ghi trò chuyện, dù trông chúng lộn xộn.
• Đừng viết lại hay “sửa” bài đã nộp rồi gửi như thể đó là bản gốc.
• Đừng cho bài qua công cụ viết lại hoặc humanizer để đổi điểm. Chúng không đáng tin và làm thay đổi hình dạng của bằng chứng.
• Đừng nhận điều không xảy ra chỉ để chuyện kết thúc nhanh hơn. Hãy tìm sự hỗ trợ trước.
• Đừng chỉ tranh luận về độ chính xác của công cụ phát hiện. Hãy cho thấy quá trình viết của bạn; đó là điều giải quyết hầu hết các vụ việc.

Tự bảo vệ cho các bài tập sau

Khi việc này đã xong, hãy biến việc lưu bằng chứng thành thói quen. Viết trong công cụ có lưu lịch sử phiên bản, lưu bản nháp với tên có ngày tháng, và giữ ghi chú cùng nguồn. Nếu muốn xem một công cụ phát hiện đọc văn bản của bạn thế nào trước khi nộp, bạn có thể kiểm tra miễn phí đến 1.000 từ trên AITurnitin mà không cần tài khoản và xem những câu nào được đánh dấu.

Câu hỏi thường gặp