被誤判用 AI 寫作業？被指控使用 AI 時的處理步驟

先深呼吸：分數不是證據

明明每個字都是自己寫的，卻被告知作品看起來像 AI 生成，這會讓人壓力很大，也會覺得不公平。回覆之前，請記住最重要的一個事實：AI 偵測器估計的是措辭中的模式。它們不知道文字是誰打的，也看不到你是怎麼完成作品的。

即使是經過仔細校準的偵測器，也會誤判一些人類寫作。我們的偵測器把約每一百篇人類學術文字中的一篇標為「很可能是 AI 寫的」（在兩組各 583 篇人類文字的保留測試集上分別為 1% 與 0.7%），而測試較不嚴謹的偵測器表現更差。被標記只是需要進一步查看的理由，並不是結論。

步驟一：詢問疑慮是什麼、證據是什麼

請禮貌地以書面回覆，即使你同時也會當面與人談話。書面能留下紀錄，也讓你有時間思考。請詢問具體內容，而不是爭論結論。

你這樣問並不是在刁難。公平的程序，是從你知道自己要回應什麼開始的。

• 作品的哪些部分引起了疑慮？
• 疑慮是根據偵測器結果、與你過去寫作的比較，還是其他理由？
• 如果使用了偵測器，顯示的是哪個結果？你能看到嗎？
• 接下來的流程是什麼？你應該在哪天之前回覆？
• 誰會做出決定？你可以帶人一起出席任何會談嗎？

步驟二：收集你如何完成寫作的證據

收集所有能顯示作品隨時間發展的資料。請在任何會談之前完成，並把副本存放在與原文件不同的地方。

過程證據之所以有力，是因為它難以偽造、又容易查核。一份在幾天內逐漸成形、並保有可見歷史紀錄的文件，與一個在某一刻整段貼上的文字，看起來截然不同。

• 文書處理軟體或雲端文件的版本紀錄，顯示跨越多天的編輯。
• 先前的草稿、大綱、計畫，以及任何你手寫或手繪的頁面。
• 閱讀筆記、標註過的 PDF、保存的網頁，以及你逐步建立的參考文獻清單。
• 你討論過主題或請求回饋的電子郵件、訊息或 office hour 筆記。
• 顯示你一貫風格與水準的過去作業，有助於證明前後一致。

步驟三：主動提出說明你的作品

當面說明你的作品，是你能做的最有說服力的事之一，因為寫出文字的人能以沒寫的人通常做不到的方式來解釋它。請及早、冷靜地提出。

事前請重讀你的作品和資料來源。準備好說明你為什麼選擇某個論點、哪部分最困難、某個想法從何而來，以及你會想改什麼。你不需要背下來，只需要能自然地談論它。

• 準備好定義你用到的關鍵術語，並說明資料來源如何支持你的論點。
• 準備好說明你在寫作過程中哪裡改變了想法，以及為什麼。
• 如果你用過文法檢查工具或其他被允許的協助，請坦白說明，並描述它做了什麼。

步驟四：要求依照正式程序覆核

多數學校都有正式的學術誠信或申訴程序。請在學生手冊或課程大綱中找到它，並以書面要求依此處理你的案件。如果不確定怎麼運作，學生輔導員、申訴專員和學生會通常能向你說明你的權利。

另外，也可以詢問這個程序要求什麼程度的證據。許多規定說明，僅憑偵測器結果不足以做出認定。請閱讀你所屬學校的原文，而不是憑空假設，如果它對你有利，就引用它。

事情未解決前要避免的事

一些出於好意的反應，反而會讓糟糕的情況更難處理。請避免任何看起來像在隱瞞某些事，或會改變紀錄的行為。

• 不要刪除草稿、版本紀錄或聊天紀錄，即使它們看起來很凌亂。
• 不要重寫或「修正」已繳交的作品，再把它當作原稿寄出去。
• 不要為了改變分數，把文章丟進改寫或人性化工具。它們並不可靠，還會改變證據的樣貌。
• 不要為了讓程序快點結束，而承認沒發生過的事。請先尋求支援。
• 不要只爭論偵測器的準確度。拿出你的寫作過程，那才是化解多數案件的關鍵。

為未來的作業保護自己

事情解決之後，請把留下好證據變成習慣。使用會保存版本紀錄的工具寫作，用標示日期的名稱儲存草稿，並保留你的筆記和資料來源。如果你想在繳交前看看文字在偵測器眼中是什麼樣子，可以在 AITurnitin 免註冊免費檢查最多 1,000 字，並查看哪些句子被標示。

常見問題