文法チェッカーやAI校正でAI判定される？安全な使い方
結論
スペル、句読点、明らかな文法ミスの修正は、語の使い方をほとんど変えないので、自分の文章が機械の書いたものに見えるようになる可能性は低いでしょう。一方、AIツールによる文全体の書き換えを受け入れるのは別の話です。新しい文は機械が生成したものだからです。文法ツールは、自分で理解できる修正に使い、考えと言い回しは自分のものにとどめ、授業で何が認められているかを確認しましょう。
ポイント
- 誤りの訂正と、書き換えられた文の受け入れには違いがあります。後者だけが、あなたの言葉を機械の言葉に置き換えます。
- 判定ツールが測っているのは最終的なテキストのパターンであり、途中でどのツールを開いたかではありません。
- 当サイトのテストでは、AI生成テキストをAIモデルでさらに推敲したものでも98%が「AIが書いた可能性が高い」と判定されました。推敲しても、AIのテキストが人間のものに読めるようにはなりません。
- 英語が母語でない書き手には、文法ツールを使う十分な理由があります。修正は1つずつ受け入れ、自分の文の構造を保ちましょう。
- 授業のルールはさまざまです。文法チェック、AIによる書き換え、あるいは両方が認められているかを確認し、記録を残しましょう。
短い答え
ツールが何を変えるかによります。カンマの抜け、主語と動詞の不一致、スペルミスを直すチェッカーは、文の構造や語の選び方をそのまま残します。節や段落全体をよりなめらかな英語に書き換えようと提案するツールは、判定ツールが見ているもの、つまり語の使い方を変えてしまいます。
人間の文章をAI推敲の前後で測定したことはないので、そのケースについて数字は示しません。当サイト自身のテストから言えることはもっと限られていますが、それでも役に立つので、以下で説明します。
軽い修正と文全体の書き換え
連続したものとして考えてみましょう。一方の端には訂正があります。スペル、句読点、時制、冠詞、一致などです。もう一方の端には生成があります。ツールが新しい文、新しい接続表現、新しい言い回しを提案します。後者に進むほど、最終的なテキストのうち自分のものが減っていきます。
ツールはしばしば、両方の種類の提案を同じパネルに、同じ「受け入れる」ボタンで表示します。20個の提案をクリックして進むうちに、その半分があなたの言い回しをありきたりなものに置き換えていることに気づかない、ということが起こりやすいのです。
AIっぽい文章The experiment show that students which use flashcards remember more word.
あなたらしい文章The experiment shows that students who use flashcards remember more words.
AIっぽい文章The experiment show that students which use flashcards remember more word.
あなたらしい文章The experiment underscores the pivotal role of flashcards in significantly enhancing vocabulary retention among learners.
当サイトのデータが示すこと、示さないこと
検証したことが1つあります。AIが生成し、さらにAIモデルで推敲したテキストを当サイトの判定ツールにかけたところ、98%が「AIが書いた可能性が高い」と判定されました。つまり、推敲してもAI生成テキストは隠せないということです。ご自身の人間による文章を推敲した場合に何が起こるかについては何も言っておらず、言えるとも主張しません。
実践的な教訓は慎重なものです。ツールが自分の文を自分の文に置き換えた場合、結果は機械が書いたように読める可能性があり、置き換える割合が増えるほど、その可能性も高まります。自分の文だとはっきりわかる形を保つ修正なら、そのリスクははるかに小さくなります。
英語が母語でない場合
非ネイティブの書き手にとって、文法ツールは妥当な助けであり、正しい英語を求めることは不正ではありません。同時に、判定は現実的な懸念でもあります。やさしく丁寧な言い回しや型にはまった言い回しは、統計的には機械のテキストに似て見えることがあるからです。非ネイティブ英語著者による人間のテキストのうち、当サイトの判定ツールが「AIが書いた可能性が高い」と判定したのは1.1%で、低い水準ですがゼロではありません。
最も安全な方法は、まず自分の言葉で下書きを書き、そのあとでツールを誤りの修正だけに使うことです。提案が意味を変えたり、自分らしくなかったりする場合は、受け入れないでください。自分で選んでいない凝った文より、内容が正確な平易な文のほうが優れています。
これらのツールを安全に使う方法
いくつかの習慣を守れば、文章を自分のものにしておけますし、あとで誰かに問われたときにも身を守れます。
- ツールを開く前に、自分で下書きを書きます。
- 提案は1つずつ受け入れます。「すべて受け入れる」ボタンは避けましょう。
- 議論、用語、出典を変える提案は受け入れません。
- 最終版を下書きと比べます。自分の文だとわからなくなっているなら、受け入れすぎです。
- 元の下書きと編集履歴を残しておき、何が変わったかを示せるようにします。
- 最終的なテキストを声に出して読み直します。調子のよい日の自分の声に聞こえるはずです。
方針を確認し、記録を残す
機関によってルールは異なります。スペルや文法のツールを特に断りなく認めるところもあれば、AIによる書き換えを申告が必要な支援とみなすところ、成績のつく課題では禁止するところもあります。シラバス、課題の説明、所属機関の学問上の不正に関するページで記載を探し、不明な場合は教員に尋ねてください。
提出前にテキストがどう読まれるか見たい場合は、AITurnitinで英文の文単位のハイライトを確認できます。結果は判決ではなく推定として扱い、どちらの場合でも下書きは残しておいてください。
よくある質問
文法チェッカーを使うと、AIスコアは上がりますか？
スペル、句読点、一致の軽い修正では、語の使い方が大きく変わることはまずありません。文全体の書き換えを受け入れると、新しい文は機械が書いたものなので、スコアが上がることがあります。人間のテキストの推敲前後の測定データはないので、正確な数字を断言する人には注意してください。
AIが書いた文章を別のAIで推敲すれば、人間が書いたように見えますか？
当サイトのテストでは、そうなりません。AI生成テキストをAIモデルでさらに推敲したものでも、98%が「AIが書いた可能性が高い」と判定されました。また、考えも言葉ももともとあなたのものではなかったという事実は変わらず、これはほとんどの授業の方針で問題になります。
文法チェッカーを使うのは、学問上の不正に当たりますか？
認められている場合が多いですが、授業によります。誤りの訂正と、テキストの生成や書き換えを区別している方針もあります。方針を読み、わからなければ尋ねましょう。
どの種類の変更が最もリスクが大きいですか？
書き換えられた文や段落をそのまま受け入れることです。あなたの言い回しがありきたりな言い回しに置き換わり、意味がぼやけ、申告ルールに反するおそれもあります。
推敲ツールを選ぶときは何に注目すべきですか？
AITurnitinには、引用、数字、略語、否定を保持し、.docxで出力できる学術英語の推敲ツールがあります。どのツールを使う場合でも、すべての変更を確認し、自分の下書きを残し、AIの支援に関する授業のルールに従ってください。