AITurnitin

論文摘要與期刊論文的 AI 偵測：格式固定也要寫得具體

簡短回答

摘要和研究論文依慣例有固定結構，光是結構本身不是問題。讀起來像 AI 的，是結構裡籠統的內容：含糊的論點、空洞的連接詞，以及沒有數字的結果。保留標準的各個部分，但用你實際的問題、方法、效果量和限制來填滿每一個部分。

重點

  • 依序寫背景、方法、結果和結論是正常的。在我們的校準中，人類撰寫的 arXiv 摘要只有 0.5% 被標為「很可能是 AI 寫的」。
  • 真正顯眼的是籠統的措辭：例如 "this study aims to explore"，卻沒有說明問題或發現。
  • 樣本數、方法名稱、效果量和限制這類具體資訊，能讓摘要既更好，也更不像 AI。
  • 非英語母語作者並不會被自動標記：在我們的校準中，該群體的人類文字有 1.1% 被標為「很可能是 AI 寫的」。
  • 保留你的數據、分析檔案和草稿。它們比任何分數都更能證明作者身分。

格式固定不等於 AI 寫的

期刊和研討會期望摘要遵循一定的模式，而這個模式本身並不代表 AI。人類寫的摘要在設計上就是格式固定的，我們的校準也反映了這一點：人類撰寫的 arXiv 摘要約有 0.5% 被標為「很可能是 AI 寫的」。

問題是從模式被贅詞填滿時開始的。偵測器估計的是措辭有多容易預測。結構可預測沒有問題。內容可預測，例如那種可以拿來描述該領域任何一篇論文的句子，才會把分數推高。

讓每個欄位都放進具體內容

逐一檢視摘要的每個步驟，確認每一個都說了只有你的論文才能說的內容。

  • 背景：指出確切的問題以及它為什麼尚未解決，而不是說該領域 "rapidly evolving"。
  • 缺口或問題：以讀者可以不同意的問題或假設來陳述。
  • 方法：給出研究設計、資料集、樣本數或模型，而不是 "a novel approach"。
  • 結果：報告實際的數字、方向和不確定性。
  • 意涵與限制：說明你的結果改變了什麼，以及它沒有顯示什麼。

讀起來像 AIThis study aims to explore the impact of sleep on academic performance among university students using a comprehensive approach.

讀起來像你We tested whether sleeping under six hours on weeknights predicts lower exam scores, using seven-day sleep logs from 214 first-year students.

含糊的目標，變成有設計和樣本、可以檢驗的問題。

讀起來像 AIThe results demonstrate significant improvements and highlight the potential of the proposed method.

讀起來像你Accuracy rose from 81.2% to 86.7% on the held-out test set, but gains vanished on images from a second hospital.

用數字和限制取代讚美。

刪掉籠統的連接詞和贅述的論點

篇幅較長的研究論文還多了一層：章節之間的過渡。套話式連接詞和強調重要性的說法最容易替換，因為刪掉它們對論證毫無損失。

  • 刪掉 "It is worth noting that" 和 "It is important to highlight that"，直接從重點開始。
  • 把 "plays a crucial role in" 換成實際的機制或關係。
  • 除非你能說出是哪幾年、發生了什麼變化，否則刪掉 "in recent years"。
  • 把 "various factors" 換成你實際測量的兩三個因素。
  • 在你的領域允許的情況下，使用 "we" 或 "I"。主動語態更短、更清楚。

讀起來像 AIMachine learning has played a crucial role in various aspects of modern healthcare in recent years.

讀起來像你Since 2018, hospital groups have used classifiers to flag sepsis risk from vital signs, which this paper evaluates on three wards.

具體的應用、時間和範圍，取代了籠統的陳述。

用自己的推理寫討論

討論章節是你的思考展現之處。像 AI 的討論只是重述結果，然後以籠統的好處作結。人類的討論則會論證：說明結果為什麼讓作者感到意外、與具體的先前發現比較，並承認數據薄弱之處。

加入一個讀者可以質疑的詮釋、一個你考慮過的替代解釋，以及一個影響結果能推廣到多大範圍的限制。這些正是籠統文字無法提供的內容。

如果英文不是你的母語

謹慎、簡化的學術英文，在偵測器看來可能更容易預測，這是非母語作者已知的擔憂。在我們的校準中，非英語母語作者撰寫的人類文字有 1.1% 被標為「很可能是 AI 寫的」，與其他人類學術寫作的比率相近，但沒有任何偵測器是完美的。

如果你使用語言工具，請只用於修正。用 AI 模型重寫整句，會把文字變成機器寫的措辭，還可能破壞引用或專業術語。AITurnitin 的潤稿功能會保留引用、數字、縮寫和否定，並可匯出 .docx，但請務必與原稿比對，並遵守期刊對 AI 輔助編修的規定。

檢查，然後保留你的研究紀錄

把完成的摘要和每個主要章節放進逐句偵測器檢查。少於 50 字的文字不會得到結論，所以請連同引言一起檢查摘要。修改被標示且含糊的句子。準確而具體的句子就留下。

保留你的分析腳本、筆記本、原始數據、實驗或田野筆記，以及標有日期的稿件版本。如果審稿人或編輯詢問，這些能顯示論文是如何完成的。

常見問題

AI 偵測器會因為摘要格式固定而標記它嗎？

通常不會。在我們的校準中，人類撰寫的 arXiv 摘要只有 0.5% 被標為「很可能是 AI 寫的」。結構是被期待的，真正拉高分數的是結構裡籠統的內容。

如何讓我的摘要不那麼像 AI？

寫出確切的問題、方法、樣本、數字和限制。把 "this study aims to explore" 和 "various factors" 這類片語，換成你實際測試與發現的內容。

我可以用 AI 來寫摘要嗎？

請先確認期刊、研討會或你所屬學校的規定。許多單位要求你說明 AI 協助的使用，而你仍須對每一項論點負責。最安全的做法，是根據你自己的結果寫摘要，只把工具用於被允許的語言檢查。

我是非英語母語寫作者，我的論文會因此被標記嗎？

這是某些偵測器已知的風險。在我們的校準中，非英語母語作者撰寫的人類文字有 1.1% 被標為「很可能是 AI 寫的」。分數仍然只是估計，所以請保留你的草稿和數據。

文字需要多長才能得到可靠的檢查結果？

越長越可靠。AITurnitin 在少於 50 字時不提供結論。對於摘要，請連同前後的引言一起檢查，並把逐句標示當作參考，而不是裁決。

AI 偵測結果只是估計，不能證明作者身份。請務必遵守所屬院校關於使用 AI 的規定。