AIっぽい文のパターン：3点列挙・均一なリズムと直し方
結論
AIらしく聞こえる文章は、語彙よりも構造の問題であることが多くあります。3つの列挙、似た長さの文、二重のぼかし、「It's not just X, it's Y」という見せ場、タメを作るためのコロンやダッシュ、毎段落の最後の要約文、修辞疑問での書き出しなどです。どれも少量なら普通の書き方です。変化をつけ、各文に具体的な要点を持たせるよう編集しましょう。
ポイント
- 判定ツールは予測しやすさを測っており、同じ構造の繰り返しは、語が平易でも大きな原因になります。
- ここで挙げるパターンは人間の書き手も使います。シグナルになるのは、文章全体での繰り返しです。
- 意図的に文の長さを変えましょう。長い文のあとに短い文を置き、要約なしで終わる段落があってもかまいません。
- 3点の列挙やぼかしは、裏づけられる1つの項目や主張に置き換えます。
- 声に出して読むのが最も手早いテストです。演説やスローガンのように聞こえる箇所は、たぶん直す必要があります。
構造がAIらしさを表に出す理由
言語モデルは、バランスがよく、整っていて、形式の整った文を書く傾向があります。どの段落にも、トピックセンテンスがあり、3つの支持点があり、まとめがあります。人間の書き手も同じことをしますが、そこまで一貫してはいません。だらだらと続けたり、途中で切ったり、要約を省いたり、話を中途半端に残したりします。
この均一さは、見るべき場所がわかれば簡単に見つかります。以下がよくあるパターンです。それぞれに、文章も良くなる変化のつけ方があります。
3つの列挙と均一な文の長さ
3つの列挙はリズムがよく、完結した印象を与えるので、頻繁に出てきます。たとえば「efficiency, accuracy and scalability」のようにです。ほぼ同じ長さの文が続くと、平坦な拍子ができ、名指しできなくても読み手はそれを感じ取ります。
- 1ページにある3つの列挙の数を数えます。1、2か所を超えるとパターンです。
- 根拠で裏づけられる項目だけを残します。良い項目が2つなら、水増しした3つに勝りますし、4つのほうが3つより良いこともあります。
- 段落を声に出して読み、各文を短い、中くらい、長いに分類します。すべて中くらいなら、リズムを崩しましょう。
- 考えが自然に分かれるところで、短い2文を合わせるか、長い1文を2つに切ります。
AIっぽい文章The new system improves efficiency, enhances accuracy and reduces costs for hospitals.
あなたらしい文章The new system cut average triage time from 14 to 9 minutes. Costs fell too, but only after the first year.
二重のぼかしと「It's not just X, it's Y」
ぼかしは誠実な学術文章の一部ですが、「may potentially」や「can often be seen as」のようにぼかしを重ねると、主張がぼやけます。「It's not just X, it's Y」という対比の型は、あらゆる論点を見せ場に変えてしまいます。
- ぼかしは1つにして、根拠が許す限り主張を正確にします。たとえば「The data suggest」や「This probably reflects」のようにです。
- 自信がないと言うだけでなく、どの程度確かで、なぜかを述べます。
- 「XではなくY」の型は、多くても1回にとどめ、Xが実際に誰かが持っている見解である場合だけにします。
- 多くの場合、Yをそのまま述べれば足ります。
AIっぽい文章Remote work may potentially have the possibility of affecting employee wellbeing in various ways.
あなたらしい文章In the two studies I read, remote workers reported more loneliness but fewer sick days.
AIっぽい文章It's not just a policy change, it's a fundamental shift in how cities think about space.
あなたらしい文章The policy removed 1,200 parking spaces downtown and converted them to bus lanes.
コロンで見せ場を作る文とダッシュだらけの文
コロンとダッシュは便利な句読点です。パターンになるのは、それがタメを作るために使われるときです。たとえば「The result: a transformation」のような使い方や、ほとんどの文に補足としてダッシュを挟む書き方です。
- コロンは、リストや説明を導くために使います。見せ場を予告するために使うのはやめましょう。
- 1ページで1文おきにダッシュがあるなら、一部をカンマ、かっこ、句点に変えます。
- 句読点を外しても文が成り立つか確かめます。成り立たないなら、書き直します。
- その補足が、そもそもその文に必要かどうかを問い直します。
AIっぽい文章The outcome was clear: a complete transformation of the sector — one that no one saw coming.
あなたらしい文章Within three years the sector had shifted from print to online, and few of the firms I interviewed had planned for it.
要約文と修辞疑問での書き出し
段落の端に出る2つの癖があります。1つ目は、段落を言い直す最後の一文です。たとえば「Overall, this shows the importance of...」のようにです。2つ目は、書き出しの疑問文です。たとえば「But what does this mean for students?」のようにです。
- 最後の一文を削って、段落がうまく終わるか確かめます。多くの場合、終わります。
- 最後の文が、結果や次の論点へのつながりを足しているなら、残します。
- 修辞疑問は、問いかける代わりに、最初の文で答えを書きます。
- 例や数字で終わる段落があってもかまいません。
AIっぽい文章So, what does this mean for students? Overall, these findings highlight the importance of balanced study habits.
あなたらしい文章Students in the study who spread revision over five weeks scored higher than those who crammed in the last three days.
下書きに変化をつけるための簡単なチェックリスト
書き終えてから、一度の見直しでまとめて行います。下書きしながら編集すると、流れを見失います。
- 3つの列挙に印をつけ、裏づけられるものだけを残します。
- 各段落に、とても短い文を少なくとも1つ、ほかより長い文を1つ入れます。
- 段落の約半分から、最後の要約文を削ります。
- 重ねたぼかしを、1つのぼかしとその理由に置き換えます。
- 劇的な句読点や対比の型は最小限に抑えます。
- すべての段落に、数字、名前、日付など、具体的な情報を1つ加えます。
確認して、誠実さを保つ
文単位の判定ツールを使って、まだ均一に見える箇所を確認します。AITurnitinはそうした箇所をハイライトし、50語未満では判定を出しません。その箇所は、自分の考えから書き直してください。書き換えツールには頼らないでください。当サイトのテストでは、ヒューマナイザーツールで処理したAI生成テキストでも59.5%が「AIが書いた可能性が高い」と判定され、出力が意味をゆがめることもあります。
下書きがAIのテキストから始まっているなら、別のAIモデルで推敲しても自分のものにはならないことを覚えておいてください。当サイトのテストでは、AI生成テキストをAIモデルでさらに推敲したものでも、98%が「AIが書いた可能性が高い」と判定されました。授業のAI利用方針に従い、自分の理解から書きましょう。
よくある質問
AIの文によくあるパターンは何ですか？
3つの列挙、似た長さの文が多いこと、二重のぼかし、「It's not just X, it's Y」の型、コロンでの見せ場づくり、頻繁なダッシュ、各段落末の要約文、修辞疑問での書き出しなどです。
これらのパターンは、必ずAIの印ですか？
いいえ。人間の書き手もすべて使います。問題になるのは、パターンが文章全体で繰り返されるときです。3点の列挙が1つあるだけ、ダッシュが1つあるだけなら、普通のことです。
文の長さに変化をつけるにはどうすればよいですか？
段落を声に出して読み、各文を短い、中くらい、長いに分けます。同じ長さが続くところでは、短い2文を合わせるか、長い1文を分けます。各段落に、短くて率直な文を少なくとも1つ入れましょう。
em dash（長いダッシュ）はすべて消す必要がありますか？
いいえ。役に立つ場面では問題ありません。ほとんどの文にダッシュが入っているときは減らしましょう。目立つのは、その繰り返しだからです。
パターンを直せば、AIスコアは必ず低くなりますか？
誠実なツールには、そのような約束はできません。パターンを直して具体的な内容を加えると、たいていスコアは下がり、文章も良くなりますが、判定ツールのスコアはあくまで推定です。