AITurnitin

AIっぽい英単語一覧:delve・tapestryなど使いすぎの単語と言い換え

結論

delve、tapestry、multifaceted、pivotal、underscore、realm、landscape、foster、testamentなどの単語は、抽象的で大げさで、あまり正確さなく使われるため、AIが書いたエッセイとよく結びつけられます。1つの単語だけでテキストがAIのものになるわけではありません。重要なのは密度とありきたりさです。これらの単語を、自然に使うような平易で具体的な語に置き換えましょう。

ポイント

  • 1つの単語で、テキストがAIのものになることはありません。判定ツールが見るのは全体のパターンであり、禁止語のリストではありません。
  • 問題になる単語は、たいてい大げさで抽象的で、まだ述べていない具体的な主張の代わりに置かれています。
  • 具体的な動詞や名詞に置き換えます。「delve into」の代わりに「examine」、「pivotal role」の代わりに「role」、「testament」の代わりに「evidence」です。
  • 下書きからこれらの単語を検索し、声に出して言えて、意味に合うものだけを残しましょう。
  • もっと珍しい類義語に替えてはいけません。当サイトのテストでは、類義語に置き換えたAIテキストでも74%が「AIが書いた可能性が高い」と判定されました。

1つの単語でAIのテキストになることはない

AIの単語リストは広く出回っていて、部分的には本当です。言語モデルは、洗練された抽象的な語を好みます。しかし、リストにあるすべての語を人間も使いますし、優れた書き手はそれらをうまく使います。判定ツールは、「crucial」という語が含まれているからといって、エッセイを退けたりはしません。

テキストの正体を明かすのは、組み合わせです。短い範囲に大げさな語がたくさん並び、それが具体的にされない主張にくっついていることです。以下のリストは、語ごとに、自分は正確には何を言いたいのかを問うきっかけとして使ってください。

文をふくらませる動詞と形容詞

これらの語は学術的に聞こえますが、何も足さないことがよくあります。それぞれに、より平易な言い換えがあります。

  • delve into:大げさに聞こえます。examine、look at、test、askを試しましょう。
  • underscore、highlight、showcase:たいていshow(示す)の意味です。「shows」と書いて、何を示すのかを続けます。
  • foster:encourage、build、supportを試すか、仕組みを名指しします。
  • navigate:実際の道筋のことでなければ、handle、work through、cope withを試しましょう。
  • leverage、utilise:useを試しましょう。
  • pivotal、crucial、vital:何がそれに左右されるのかを述べます。「a pivotal decision」より「The decision decided the outcome」のほうが強くなります。
  • robust:strong、reliableを試すか、合格したテストを挙げます。
  • seamless:smoothを試すか、何が壊れなくなったのかを説明します。
  • comprehensive:fullを試すか、何をカバーしているのかを列挙します。

大げさな名詞と比喩

もう1つのグループの語は、飾りとして働きます。ほとんど何も言わずに、文に重要そうな雰囲気を与えます。

  • tapestry:mix、combinationを試すか、構成要素を名指しします。
  • realm、landscape、arena、sphere:field、area、market、あるいは正確なテーマを試しましょう。
  • testament to:shows、is evidence that、reflectsを試しましょう。
  • journey:実際の道のりがあるときだけ使います。それ以外は、process、years、stepsと書きます。
  • beacon、cornerstone、linchpin:「the main reason」のような平易な主張を試しましょう。
  • multifaceted、intricate、nuanced:面が何なのか、何が複雑にしているのかを述べます。
  • paradigm shift、game-changer:変化の内容と、誰にとって何が変わったのかを述べます。

前後比較:語を替え、次に主張を替える

語を置き換えるのは、始まりにすぎません。より良い編集は、その裏にある中身のない主張を置き換えることです。

AIっぽい文章This study delves into the multifaceted landscape of urban transport.

あなたらしい文章This study compares bus, cycling and tram use in three mid-sized cities between 2015 and 2023.

範囲が明示されたため、delve、multifaceted、landscapeがなくなっています。

AIっぽい文章The 1968 strike stands as a testament to the pivotal role of workers in shaping policy.

あなたらしい文章The 1968 strike forced the government to withdraw the pay cap within six weeks.

「testament」と「pivotal role」が、具体的な結果に置き換わっています。

AIっぽい文章Teachers must navigate the intricate challenges of fostering a robust learning environment.

あなたらしい文章Teachers have to manage mixed ability levels in one class while keeping every student talking.

大げさな動詞が、実際の困難を表す平易な記述になっています。

自分の下書きを点検する方法

ワープロの検索機能を使えば、10分でできます。目的は、リストにあるすべての語を削ることではなく、正確な語がなかったから大きな語を使った箇所に気づくことです。

  • 上のリストの各語を検索し、1ページにいくつ出てくるか数えます。長いエッセイで2、3個なら普通です。1つの段落に複数あれば、サインです。
  • ヒットした箇所ごとに、「What I mean is...」の続きを書いて、それを代わりに書きます。
  • 正確で、ゼミでも使う語なら、残してかまいません。
  • 判定された語を、より珍しい語に置き換えてはいけません。類語辞典を使うと、テキストは珍しくなりますが、具体的にはなりません。
  • 編集後に段落を声に出して読みます。自分では言わないなら、書き直しましょう。

判定ツールが実際にハイライトするものを確認する

直したテキストを、文単位の判定ツールにかけます。AITurnitinは、最もAIらしく読める文をハイライトし、50語未満では判定を出しません。単語リストだけでなく、ハイライトされた文を見てください。たいていは、具体的な主張のないまま、大げさな語がいくつも組み合わさっています。

判定ツールのスコアは推定であることを忘れないでください。平易で具体的な書き直しが、確実な解決策です。ヒューマナイザーをうたう書き換えツールのような近道は、当サイトのテストでは安定して機能しませんでした。それらで処理したAIテキストでも、59.5%が「AIが書いた可能性が高い」と判定されました。

よくある質問

AIがエッセイで使いすぎる単語は何ですか?

よく挙がる例は、delve、tapestry、multifaceted、pivotal、underscore、realm、landscape、navigate、foster、crucial、robust、seamless、intricate、testamentです。抽象的で大げさで、具体的な主張の代わりになっていることがよくあります。

「delve」という語を使うと、AI判定されますか?

それだけではされません。判定ツールは全体のパターンを読んでおり、1つの語は非常に弱いシグナルです。人間の書き手も多く使います。問題は、そのような語の密度が高く、具体的な内容が少ないことです。

AIの単語リストにある語は、すべて削るべきですか?

いいえ。その語が正確で、自然に口にするなら残してかまいません。学術的に聞こえさせるために使った場合や、具体的な主張がなかった場合は置き換えましょう。

類義語や類語辞典を使うと、AIスコアは下がりますか?

ほとんど下がりません。当サイトのテストでは、類義語に置き換えたAIテキストでも74%が「AIが書いた可能性が高い」と判定されました。語を替えるより、主張を具体的なものに替えるほうが効果的です。

AIチャットボットは、なぜこれらの語をそんなに使うのですか?

言語モデルは、多くの文脈に合う、洗練された無難で格調高い言葉を選ぶ傾向があります。そうした語はフォーマルな文章に多く登場するため、モデルが具体的な細部を持たないときの既定の選択になります。

AI判定の結果は推定であり、著者を証明するものではありません。AI利用については必ず所属機関の方針に従ってください。